 |
Forum eMissja Piękna | www.eMiss.com.pl Forum eMiss dla fanów krajowych i międzynarodowych konkursów piękności
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
tupotek
I WICEMISTER FORUM '13
Dołączył: 14 Wrz 2008
Posty: 1084
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Poznań/Kraków Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 10:00, 29 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Mariusz napisał: |
 |
Smutna jest ta nasza Angela...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mariusz
III WICEMISTER FORUM '13
Dołączył: 31 Lip 2006
Posty: 2608
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 27 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Queens, NY
|
Wysłany: Nie 10:30, 29 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
No na pewno troche smutna, ale jest rozszerzona wersja tego filmiku:
[link widoczny dla zalogowanych] (jest tam tez top 15 z postu Hyperio)
Tam troche widac, ze Angelika pociesza sie rozmową i jakos to znosi.
Troche off-topicu. Ciekaw jestem ile za taką czapkę z pandą.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
* Lilianka*
II Wicemiss Forum 2011
Dołączył: 28 Mar 2009
Posty: 451
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 1/3 Skąd: dolny slask Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 12:36, 29 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
No cóż...w tym wypadku przykro mi powiedzieć"a nie mówiłam".Totalna klęska Angeliki,zerowa skuteczność.Pokazala,że z konkursów międzynarodowych przywozi tyko fotki...Ale przecież klan fanow Angeli musi znaleźć jakieś usprawiedliwienie tego,że jej wątpliwa uroda nie została doceniona(bo nie było czego doceniać)Teraz jury jest BEEE,a rok temu bylo CACY.Uważam werdykt za stosunkowo sprawiedliwy(bo przecież Chin nie było nawet w top) Jedynym wyborem z jakim się nie zgadzam jest oczywiście Korea. Reszta top to faworytki od początku zgrupowania(żal Słowaczki,ale i tak Top bylo dobre). Angelika jest jedną z niewielu Miss Polonii,ktore nie zdobyły ŻADNEGO,nawet najmniejszego wyróżnienia na konkursie międzynarodowym(osobiście uważam,że jej uroda na żaden sukces nie zasłużyła)...Tym samym potwierdziła tylko,ze jej korona była błędem,a Poska straciła cały rok i dwa konkursy międzynarodowe. Szkoda mi BMP i p.Wierzbickiej,bo w tym roku włożyli niesamowicie dużo wysiłku i pieniędzy,aby móc pokazać Angelę na jakimkolwiek konkursie.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez * Lilianka* dnia Nie 12:37, 29 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
huppert
MISTER FORUM 2010
Dołączył: 31 Lip 2006
Posty: 5006
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 116 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 13:50, 29 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
* Lilianka* napisał: | No cóż...w tym wypadku przykro mi powiedzieć"a nie mówiłam".Totalna klęska Angeliki,zerowa skuteczność.Pokazala,że z konkursów międzynarodowych przywozi tyko fotki...Ale przecież klan fanow Angeli musi znaleźć jakieś usprawiedliwienie tego,że jej wątpliwa uroda nie została doceniona(bo nie było czego doceniać)Teraz jury jest BEEE,a rok temu bylo CACY.Uważam werdykt za stosunkowo sprawiedliwy(bo przecież Chin nie było nawet w top) Jedynym wyborem z jakim się nie zgadzam jest oczywiście Korea. |
bądź przynajmniej szczera i nie pisz "że przykro ci powiedzieć", bo nie jest ci przykro, tylko posikujesz z radości.
Czy w zeszłym roku jury było cacy? ja podtrzymam swoją opinię z zeszłego roku - nie było, było ślepe, kwadratowa szczęka, krótka szyjka naszej reprezentantki nie zasługiwała na top. Ten konkurs dowodzi czegoś innego... lubuje się w nie w klasycznej, delikatnej urodzie lecz co najmniej dziwnej... czego dowodem jest również laur dla Tarnowskiej w zeszłym roku (dla mnie wpisuje się ona idealnie w te wszystkie koreanki, chinki, greczynki...)
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez huppert dnia Nie 13:51, 29 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Jakub
stały bywalec
Dołączył: 25 Cze 2008
Posty: 204
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 13:59, 29 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Czego jak czego, lae urody Angeli nie można odmówić, dlatego dziwi mi jej brak w TOP. Słowaczka mnie nie zachwycała, więc nie dziwię się, że nie ma jej w TOP.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Finezja
wybitny znawca
Dołączył: 16 Sie 2009
Posty: 913
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Łańcut Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 14:28, 29 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Ja współczuję Jakubowskiej, chociaż tą brzydką Meksykankę widziałam na 4 miejscu (jak w moim filmiku). A na innych zdjęciach-niezła.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
sunwalek
MISTER FORUM 2011
Dołączył: 16 Sie 2009
Posty: 2581
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 68 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 14:33, 29 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
huppert napisał: |
Czy w zeszłym roku jury było cacy? ja podtrzymam swoją opinię z zeszłego roku - nie było, było ślepe, kwadratowa szczęka, krótka szyjka naszej reprezentantki nie zasługiwała na top. Ten konkurs dowodzi czegoś innego... lubuje się w nie w klasycznej, delikatnej urodzie lecz co najmniej dziwnej... czego dowodem jest również laur dla Tarnowskiej w zeszłym roku (dla mnie wpisuje się ona idealnie w te wszystkie koreanki, chinki, greczynki...) |
Tarnowska nie zasługiwała na top? Już dawno nie czytałem takich bzdur.
W takim razie kto zasługuje na top?
Nie pierwszy raz zadziwia mnie twój gust. Trzeba być ślepym by nie doceniać jej piękna.
Ale pewnie znowu napiszesz "kwestia gustu".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
tupotek
I WICEMISTER FORUM '13
Dołączył: 14 Wrz 2008
Posty: 1084
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Poznań/Kraków Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 15:13, 29 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Przede wszystkim na temat urody Anny Tarnowskiej w ogóle nie powinniśmy dyskutować, dla mnie to wręcz grzech w jakikolwiek sposób podważać jej sukcesy. Udowodniła przecież trzykrotnie, że plasuje się na wyższej półce misskowych zmagań. Szkoda tylko, że nie wszyscy forumowicze, ponoć "znawcy piękna" potrafią to docenić.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Hyperio
MISTER FORUM '07
Dołączył: 31 Lip 2006
Posty: 5293
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 107 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 16:09, 29 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Ja myslę z kolei, że od takich wypowiedzi trzeba oddzielić opinię na temat urody danej reprezentantki od polemiki nt jej sukcesu na danym konkursie. W ogóle moim zdaniem nie istnieje takie pojęcie jak "znawstwo urody". Tutaj raczej powinno się stosować określenie wiedza nt zakulisowych mechanizmów (jak w przypadku MU czy MW), czy umiejętność określenia tego, jaki typ na danym konkursie się sprzedaje. A to z wlasnym gustem kompletnie nie ma nic wspólnego.
Z sukcesem dyskutować szalenie trudno, natomiast uroda i kanony to jest inna sprawa. Mnie np. nigdy (ani przedtem, ani dziś) nie podobała się Aneta Kręglicka. Nie czuję się bynajmniej, że grzeszę w tym momencie
A co zrobić z przypadkiem Agnieszki Zielińskiej? Jej urodę, prezencję, figurę i inne atuty mało kto kwestionuje. Agnieszka do dziś uchodzi za jedną z najpiękniejszych polskich Miss. A jednak z dwóch pierwszych konkursów (i to najważniejszych na świecie) wróciła z kwitkiem. Obojętnie jakie czynniki wzięto by pod uwagę piekna Aga miała wtedy zerową skuteczność. Widać jednak polski organizator Jej nie przekreślił i dano Jej szansę udowodnic wyjazdami na MEU i WMU, że słusznie zdobyła koronę i jednak ostatecznie Aga zapisała się znacząco w historii sukcesów polskich delegatek.
W ogóle porównywanie skuteczności naszych delegatek na różnych konkursach od paru lat wydaje mi się rzeczą coraz bardziej względną. Jak tu porównać konkurs mały z dużym, konkurs gdzie Polska ma dobre relacje z org, ma złe relacje bądź, gdzie żadne relacje nie zaszły np. nie widzialem B. Tatary w top 16 na ME, ale K.Filipkowskiej nie widziałem tam tym bardziej i po tym fakcie stwierdziłem, że to okrutny los tak naprawdę decyduje o sukcesie....
szereg czynników od wyglądu zewnętrznego poprzez odpowiednie nastawienie po układy, poziom urody rywalek, a nawet miejsce organizacji zgrupowania. Wśrod czynników musi być jakaś harmonia; chyba też każdy jest odpowiednio ważny....
Brak sukcesu na MI nie zmienił mojego pozytywnego zdania odnośnie Angeli, tak samo jak brak sukcesu na MW nie zmienił mojego zdania o Marzenie, czy Malwinie. Uważam, że słusznie się stało że swojego czasu Panie te włożyły koronę.... a brak wyróżnień? Cóż... czasem jednak decyduje nie tylko uroda.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Hyperio dnia Nie 16:10, 29 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
sunwalek
MISTER FORUM 2011
Dołączył: 16 Sie 2009
Posty: 2581
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 68 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 16:19, 29 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Hyperio napisał: | Z sukcesem dyskutować szalenie trudno, natomiast uroda i kanony to jest inna sprawa. Mnie np. nigdy (ani przedtem, ani dziś) nie podobała się Aneta Kręglicka. Nie czuję się bynajmniej, że grzeszę w tym momencie
|
Nie każdemu musi się Aneta Kręglicka czy Anna Tarnowska podobać. Ale jak można podważać to czy zasługiwały na swoje sukcesy? Obie udowodniły że w pełni zasługiwały na swoje tytułu i twierdzenie hupperta uważam nie jest na miejscu.
Tak to już jest w Polsce, zamiast cieszyć się z sukcesów rodaków, się ich krytykuje.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Marquess
MISTER FORUM 2012
Dołączył: 01 Lis 2008
Posty: 1808
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 47 razy Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Nie 16:47, 29 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Teraz dopiero oglądam wyniki. Czyli jednak Meksykanka... Była faworytką, ale nie spodziewałem się, może zajść aż na szczyt jedyne dwa lata po sukcesie swojej rodaczki. Tak na marginesie, to Meksyk wyrównał w ten sposób rekord Polski - dotychczas to nasz kraj samodzielnie dzierżył rekord jeśli chodzi o odstęp w kolejnych tytułach MI (chodzi oczywiście o wygrane polskich Agnieszek z lat 91 i 93). Co do Espinozy, to nie podobała mi się na MW i nie podoba mi się teraz. Swoją drogą odrzuty z MW2008 nieźle sobie radzą, najpierw Wenezuelka Miss Intercontinental, teraz Meksykanka MI. Reszta rozstrzygnięć - szkoda słów. Nie spodziewałem się, że pod względem groteskowości top MI pobije w tym roku to z ME. Szkoda Polki i Słowaczki.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
huppert
MISTER FORUM 2010
Dołączył: 31 Lip 2006
Posty: 5006
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 116 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 17:30, 29 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
sunwalek napisał: | Hyperio napisał: | Z sukcesem dyskutować szalenie trudno, natomiast uroda i kanony to jest inna sprawa. Mnie np. nigdy (ani przedtem, ani dziś) nie podobała się Aneta Kręglicka. Nie czuję się bynajmniej, że grzeszę w tym momencie
|
Nie każdemu musi się Aneta Kręglicka czy Anna Tarnowska podobać. Ale jak można podważać to czy zasługiwały na swoje sukcesy? Obie udowodniły że w pełni zasługiwały na swoje tytułu i twierdzenie hupperta uważam nie jest na miejscu.
Tak to już jest w Polsce, zamiast cieszyć się z sukcesów rodaków, się ich krytykuje.  |
w jaki sposób udowodniły? Czy my mieliśmy okazję z nimi porozmawiać? Wiemy jakimi konkretnie kryteriami posłużyli się jurorzy i czy my te kryteria również byśmy zastosowali, czy bym nam pasowały? A może szukano cichej gąski która będzie tylko i wyłącznie ładnie prezentowała się na wybiegu czy zdjęciach? I w przypadku Kręglickiej były sugestie, że zadecydowała tu polityka, przemiany w naszym kraju... a wiemy doskonale, że w trakcie panowania Anety pani Morley mocno zastanawiała się czy ten wybór był rzeczywiście właściwy. Obie potrafiły sie pogryźć.
I o ile rzeczywiście można dyskutowac tu o Kręglickiej o tyle wybór II czy III vice to już zupełnie inna para kaloszy. Śmiem wątpić by decydowały tu jakieś inne kryteria niż uroda, bo i po co miałyby decydować skoro strzelą z panną parę zdjęć i tyle ją widziano i współpracowano. A uroda Ani niestety do mnie nie przemawia w żaden sposób.
Suwalek... w jaki sposób panna Tarnowska zasłuzyła na tytuł vice miss international? poza urodą rzecz jasna...
W ten sam sposób koreańczyk, chińczyk czy japończyk może was zapytać - jak śmiecie podważać werdykt wyboru koreanki na vice miss w tym roku? Bo co? Bo wam się niepodoba na kilku zdjęciach? Nie przemawia do was jej uroda? A może zdaniem niektórych właśnie ona zasłużyła sobie na ten tytuł...
Cieszę się z sukcesów rodaków, cieszę się z sukcesu Izy... co nie znaczy, że mam wesoło, wbrew swojemu gustowi, popierdywać w innym wypadku...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez huppert dnia Nie 17:40, 29 Lis 2009, w całości zmieniany 6 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
tupotek
I WICEMISTER FORUM '13
Dołączył: 14 Wrz 2008
Posty: 1084
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Poznań/Kraków Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 18:16, 29 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Aneta Kręglicka została wyróżniona dwukrotnie na konkursach z Wielkiej Czwórki, kryteria jakie tam zastosowano z pewnością były różne, ale nie przeszkodziło to Anecie w odniesieniu sukcesu. Z tego co wiem, przyczyny polityczne wcale nie miały wpływu na wygraną Anety, Julka w jednym z wywiadów zapytana o to wyraźnie to podkreśliła- Aneta po prostu była najlepsza. Jeśli dziewczyna ma na swoim koncie tak znaczące sukcesy, to tylko chapeau bas! Do osoby Anety podchodzę z szacunkiem, nie odważyłbym się napisać, że mi się nie podoba, nawet gdyby tak było w rzeczywistości. Dla mnie jako forumowicza e-miss Aneta to skarb narodowy. Jeśli ktoś pisze, że nie podoba Mu się Anna Tarnowska, która trzykrotnie została wyróżniona na różnych konkursach piękności, to kto się podoba? Chyba wolałbym nie widzieć takiej osoby w charakterze jurora na konkursie piękności, bo to właśnie jest dla mnie "dziwny gust".
Post został pochwalony 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
sunwalek
MISTER FORUM 2011
Dołączył: 16 Sie 2009
Posty: 2581
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 68 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 18:18, 29 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Przecież zarówno Kręglicka jak i Tarnowska odniosły sukces na wiecej niz na jednym konkursie, więc jednak muszą się podobać skoro je wyrózniają na każdym konkursie w którym biorą udział.
A Aneta wyróżniała się na MW i nie trzeba się nie znać na tych konkursach by to zauważyć.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez sunwalek dnia Nie 18:24, 29 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Damian
Gość
|
Wysłany: Nie 18:37, 29 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
sunwalek napisał: | A Aneta wyróżniała się na MW i nie trzeba się nie znać na tych konkursach by to zauważyć. |
czyli jakies pojecie miec trzeba ...angeli mi szkoda. Dziewczyna poczyniła wielkie przygotowania do tego konkursu i zaslugiwala na 15. Same dziewczyny widziały w niej duza konkurencje o czym bardziej wtejemiczeni wiedza
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|