Forum Forum eMissja Piękna | www.eMiss.com.pl Strona Główna Forum eMissja Piękna | www.eMiss.com.pl
Forum eMiss dla fanów krajowych i międzynarodowych konkursów piękności
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Finalistki MISS POLONIA 2009
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 16, 17, 18 ... 29, 30, 31  Następny
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Forum eMissja Piękna | www.eMiss.com.pl Strona Główna -> Archiwizacja
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ena
III WICEMISS FORUM '13



Dołączył: 14 Wrz 2006
Posty: 779
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Niemcy Nordhausen
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 9:51, 07 Paź 2009    Temat postu:

edycje jubileuszowa sobie prawde powiedziawszy lepiej wyobrazalam.
miss polonia idzie na psy...........


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Damian
Gość






PostWysłany: Śro 9:52, 07 Paź 2009    Temat postu:

Pattaya Daily News

[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ena
III WICEMISS FORUM '13



Dołączył: 14 Wrz 2006
Posty: 779
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Niemcy Nordhausen
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 9:57, 07 Paź 2009    Temat postu:

kto to jest za dziewczyna na drugim zdjeciu do gory- ta pierwsza po lewej (post damiana?) bardzo ladna

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
doris
entuzjasta



Dołączył: 25 Kwi 2008
Posty: 97
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: warszawa
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 10:00, 07 Paź 2009    Temat postu:

Artur K. Winiarski napisał:
Żaneta bardzo w moim typie i przekonuje swoim wyglądem,


W 100% się zgadzam. Na powyższych zdjęciach Żaneta bardzo mi się podoba i życzę jej zwycięstwa!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Damian
Gość






PostWysłany: Śro 10:04, 07 Paź 2009    Temat postu:

Najpierw piszesz ze MP schodzi na psy a teraz ze dziewczyna bardzo ladna, zdecyduj sie.

A chodzi Ci chyba o Natalie Strzelczyk.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ena
III WICEMISS FORUM '13



Dołączył: 14 Wrz 2006
Posty: 779
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Niemcy Nordhausen
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 10:07, 07 Paź 2009    Temat postu:

panie damianie- schodzi na psy. pytalam sie jak sie ta dziewczyna nazywa- bo mi sie na tym zdjeciu spodobala.
i powtorze jeszcze raz, ze najladniejsza jest marysia i potem dlugo dlugo nic.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Misiek
I Wicemister Forum 2012



Dołączył: 30 Lip 2006
Posty: 6519
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 77 razy
Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Śro 10:11, 07 Paź 2009    Temat postu:

Damian napisał:
Najpierw piszesz ze MP schodzi na psy a teraz ze dziewczyna bardzo ladna, zdecyduj sie.

A chodzi Ci chyba o Natalie Strzelczyk.

Damianie, jedna jaskółka wiosny nie czyni. Tegoroczny poziom jest katastrofalny. 2005, 2006, 2007 i 2008 - tu pięknych dziewczyn było na kopy. Tu jest od 3 do 5, w dodatku ładnych.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Damian
Gość






PostWysłany: Śro 10:19, 07 Paź 2009    Temat postu:

Dla mnie Maria jest perełka tych wyborów. Albo ona albo zadna. I podoba mi sie bardziej niz Kwasniewska, Filipkowska czy nawet Chelminska.
Widzialem wiekszosc dziewczyn na zywo, oprocz polonijnych i zdanie nie zmienie....Marysia podoba mi sie tak bardzo, ze juz dzis dałbym jej korone.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Misiek
I Wicemister Forum 2012



Dołączył: 30 Lip 2006
Posty: 6519
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 77 razy
Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Śro 10:23, 07 Paź 2009    Temat postu:

Damian napisał:
Dla mnie Maria jest perełka tych wyborów. Albo ona albo zadna. I podoba mi sie bardziej niz Kwasniewska, Filipkowska czy nawet Chelminska.
Widzialem wiekszosc dziewczyn na zywo, oprocz polonijnych i zdanie nie zmienie....Marysia podoba mi sie tak bardzo, ze juz dzis dałbym jej korone.

Co nie zmienia faktu, że jedna jaskółka wiosny nie czyni. Jedna kandydatka nie stanowi o sile całego konkursu. W którymś z tematów przyznałem, że Nowakowska jako jedyna na zdjęciach wychodzi równo. Jej uroda nie odbiega poziomem od zdjęć sesyjnych, jest naturalna - dla mnie trochę za bardzo naturalna. Porównywać Nowakowską do Miss Polonia Earth 2008, to jednak trochę nie na miejscu, bo różnica klas między tymi dwiema paniami jest oczywista. Ubiegły rok również nie należał do najmocniejszych edycji konkursu, ale pierwszą trójkę dało się wyklarować bez jakiegoś większego wysiłku i bez dylematów. W tym roku ciężko jest wskazać tą najpiękniejszą, nie wspominając o trójce najładniejszych.

Jak dla mnie, w ostatnim pięcioleciu, najmocniejszy skład miał finał z 2006 roku.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
żetka
MISS FORUM 2009



Dołączył: 31 Lip 2006
Posty: 1421
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 55 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Śro 10:33, 07 Paź 2009    Temat postu:

A ja się tak zastanawiam, czy naprawdę aż tak istotne jest, aby ogólnie poziom wśród finalistek był wysoki. Bo oczywiście zgadzam się z Wami, że pod tym względem tegoroczny finał jest kiepski, wiele było lepszych roczników, ale z drugiej strony...Michał Trocki kiedyś powiedział, że wystarczy, jeżeli w finale znajdzie się jedna piękna dziewczyna i ona założy koronę. Reszta nie ma znaczenia. Tą teorię zdaje się potwierdzać casus Kasi Borowicz. Rocznik 2004 też był bardzo słaby. Poza Kasią w zasadzie nie było tam pięknych dziewczyn. Ale Kasia wystarczyła Wesoly Wygrała i stała się jedną z najbardziej utytułowanych Miss Polonia na międzynarodowej arenie. Jej rywalek dziś nikt już nie pamięta. Oczywiście, że przyjemniej jest oglądać finał, w którym poziom urody kandydatek jest wysoki. Ale z drugiej strony werdykt jest wówczas mniej przewidywalny i łatwiej o niespodziankę (przykłady rok 2000, 2005, czy 2007). Jeśli od razu wiadomo, która dziewczyna prezentuje się najlepiej, może emocji jest mniej, ale za to trudno zakwestionować werdykt. A w tym roku? Moim zdaniem bardzo na plus wyróżniają się Sitko i Nowakowska.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez żetka dnia Śro 10:34, 07 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Misiek
I Wicemister Forum 2012



Dołączył: 30 Lip 2006
Posty: 6519
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 77 razy
Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Śro 10:45, 07 Paź 2009    Temat postu:

żetka napisał:
A ja się tak zastanawiam, czy naprawdę aż tak istotne jest, aby ogólnie poziom wśród finalistek był wysoki. Bo oczywiście zgadzam się z Wami, że pod tym względem tegoroczny finał jest kiepski, wiele było lepszych roczników, ale z drugiej strony...Michał Trocki kiedyś powiedział, że wystarczy, jeżeli w finale znajdzie się jedna piękna dziewczyna i ona założy koronę. Reszta nie ma znaczenia. Tą teorię zdaje się potwierdzać casus Kasi Borowicz. Rocznik 2004 też był bardzo słaby. Poza Kasią w zasadzie nie było tam pięknych dziewczyn. Ale Kasia wystarczyła Wesoly Wygrała i stała się jedną z najbardziej utytułowanych Miss Polonia na międzynarodowej arenie. Jej rywalek dziś nikt już nie pamięta. Oczywiście, że przyjemniej jest oglądać finał, w którym poziom urody kandydatek jest wysoki. Ale z drugiej strony werdykt jest wówczas mniej przewidywalny i łatwiej o niespodziankę (przykłady rok 2000, 2005, czy 2007). Jeśli od razu wiadomo, która dziewczyna prezentuje się najlepiej, może emocji jest mniej, ale za to trudno zakwestionować werdykt. A w tym roku? Moim zdaniem bardzo na plus wyróżniają się Sitko i Nowakowska.


Zgodzę się z rocznikiem 2004, gdzie Kaśka rozniosła konkurencję, ale wówczas wybierało jury. W przypadku, gdy wybierają widzowie, przynajmniej dla mnie, mile widziana byłaby wyrównana stawka kandydatek, bo wówczas trudniej o niespodzianki. A tak istnieje duże ryzyko, że wygra dziewczyna, którą dobrze zrobią na finał, która będzie miała swój dzień, która będzie Malwiną Ratajczak bis.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
huppert
MISTER FORUM 2010



Dołączył: 31 Lip 2006
Posty: 5006
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 116 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 11:02, 07 Paź 2009    Temat postu:

czy rozniosla? no moze... choc po pietach moim zdaniem deptala jej Romaniuk (ktora niestety poplynela na pytaniu).
Argument - wystarczy jedna - do mnie szczegolnie nie przemawia. Bo jaki jest sens robienia wyborow gdzie jedna blyszczy a reszta tworzy tlo? Emocje tez sa... moze nie dotycza glownego werdyktu, ale nie pozostawiaja suchej nitki na tym tle...
Moze jednak lepiej miec mozliwosc wyboru, przebierac, grymasic...

Ten rocznik niestety mizeria... brak tu nawet tej jednej wyrozniajacej sie... Nowakowska mimo wszystko wywoluje emocje i dyskusje. Mam inne typy (wyrozniajace sie dziewczyny)...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Misiek
I Wicemister Forum 2012



Dołączył: 30 Lip 2006
Posty: 6519
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 77 razy
Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Śro 11:44, 07 Paź 2009    Temat postu:

Ja też mam zgoła odmienne typy, powoli zaczynam się oswajać z tym, że Nowakowska jest pretendentką numer jeden do korony. Zachwyca mnie Mozyro i Tokarska. Sympatię budzi Kondracka. Pozostałe póki co rozczarowują.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
* Lilianka*
II Wicemiss Forum 2011



Dołączył: 28 Mar 2009
Posty: 451
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Skąd: dolny slask
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 11:58, 07 Paź 2009    Temat postu:

Na fotkach z tej stronki:
[link widoczny dla zalogowanych]
podoba mi sie Nowaowska i Tokarska(chyba tylko one sa w stanie zawalczyc o tytul MP). Mam takie wrazenie, ze reszta dziewczyn robi za tlo tych wyborow.Nie podoba mi sie zupelnie Ewelina Sahloul-rozczarowanie tych wyborow(wlosy przypominaja peruke i troche przerysowana uroda)
P.S.
na tej stronce powyzej ktorys z fotografow jest malo dyskretny, bo na zamiescil zdjecie(ostatnie) na ktorym Angelika pali papierosa(bo chyba to papieros)-po co zamieszczac takie zdjecia? W koncu to jej sprawa czy pali czy nie.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez * Lilianka* dnia Śro 11:59, 07 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Damian
Gość






PostWysłany: Śro 12:02, 07 Paź 2009    Temat postu:

Heheh nie Lilianko, Angelika nie pali. Very Happy
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Forum eMissja Piękna | www.eMiss.com.pl Strona Główna -> Archiwizacja Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 16, 17, 18 ... 29, 30, 31  Następny
Strona 17 z 31

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin