Forum eMissja Piękna | www.eMiss.com.pl

perak

Ola Ogłaza nie odniosła żadnego sukcesu.

Coyote

ARTUR

Ola - piękna kobieta!
Rok temu nie miała konkurencji na finale MP.
A ostatnie braki sukcesów WSZYSTKICH NASZYCH MISS pokazują, że...
THE WORLD IS SAYING: THANK YOU, POLAND FOR NOW!
To tyle...
Przejadły się Brytyjki w latach 70 i 80, przejadły się Wenezuelki w drugiej połowie lat 90, to w pierwszym dziesięcioleciu nowego wieku podziękowano i Polkom...
w końcu od 1989 roku do 2001 co roku mieliśmy sukcesy.
Teraz stop.
I nie wina w tym Oli!!!!
Ja uważam ją za NAJPIĘKNIEJSZĄ I NAJBARDZIEJ ŚWIEŻĄ MISS POLSKI, jaką wybrano kiedykolwiek!!!!
Nie mogę tego nawet powiedziec o śp. Agnieszce Kotlarskiej, która ukończyła we Wrocławiu to samo liceum co ja - X LO im. Stefanii Sempołowskiej...
Jestem daleki od lokalnego patriotyzmu.
Staram się być obiektywny, choć wiem, że każda osobista ocena kogokolwiek i czegokolwiek jest daleka od tego.
Ale...to moje zdanie i jestem fanem Aleksandry Ogłazy.
Pozdrawiam.
Artur.

Damian · Gość

Mamy jeszcze dwa konkursy przed soba MW i ME, i pomimo ze mało kto z nas liczy na jakikolwiek sukces, konkursy to loteria i wszystko moze sie zdarzyc...proponowalbym wiec bilans roku pozostawic na 1 grudnia...

Dorothea

Dla mnie osobiście Kotlarska to najwspanialsza polska miss i nie chodzi mi tylko o urodę, ale ona miała w sobie coś. Natomiast Ola faktycznie była w zeszłym roku bezkonkurencyjna, ale to głównie wynika z średniego poziomu urody na miss polski w ostatnich latach. Na miss international prezentowała się ładnie , myślałam ze będzie sukces, ale widocznie czegoś tutaj zabrakło.

huppert

"Klasy" Szymczak nie odczulem... uroda tez kontrowersyjna/ dyskusyjna... a wysokie lokaty to raczej wynik posmarowania i debiutu oraz faktu iz pewien konkursik odbywal sie w tym a nie innym miejscu.

Gość

Ola Ogłaza niczym nie różni się od swoich szaroburych poprzedniczek. Missland ma ugruntowaną tradycję wybierania nieciekawych, kompletnie nie wyróżniających się urodą dziewczyn.

Gość

Bo też tak naprawdę nie ma z kogo wybierać.
Porównywanie Szymczak i Ogłazy na korzyść tej drugiej to jakieś nieporozumienie

Hyperio

Ja z kolei pogodzę Was, bo lubię i Szymczak i Ogłazę. Zarówno Ewa, jak i Ola mają atuty, jak i mankamenty. Za Ewą stoją sukcesy międzynarodowe, za Aleksandrą zaś świeżość i dziewczęcość. Ewie brakowało ładnej kobiecej sylwetki, Aleksandra zaś nie wiem dlaczego, ale jednak ginęła w tłumie.
Trzeba przyznać, że wybór Panien Ogłazy i Zakrzewskiej udowodnil, że Missland potrafi wybierać i subtelne dziewczęta, nie tylko takie siermiężne, pretensjonalne i po prostu nieładne jak te w II połowie lat 90-tych i do 2005 włącznie.
Karolina Zakrzewska, choć wybór może dla wielu dyskusyjny również prezentuje się inaczej (lepiej) od większości swoich poprzedniczek w koronie Miss Polski.
Pachałko i Kotlarska owszem, najładniejsze i najciekawsze z szeregu zdobywczyń tytułu Miss Polski, choć do tej ostatniej nigdy nie byłem przekonany - obiektywnie postrzegałem Ją jako bardzo ładną i efektowną kobietę, ale w moim typie nie była nigdy.

huppert

brak kobiecej sylwetki to raz, ze swej strony dorzuciłbym jeszcze masywną szczękę i bardzo liche włosy. Sukcesy w tym wypadku to dla mnie tendencyjna sprawa... Missland usiłował się wtedy "rozbujać"

Gość

Co nie zmienia faktu, że Ola Ogłaza to nie jest pierwsza liga i brak wszelkich sukcesów jest uzasadniony... Sylwetka zupełnie przeciętna, uśmiech wykrzywiający twarz, asymetryczne oczy i niekształtny nos. W moim odczuciu Ola tych mankamentów ma jednak więcej od Ewy.

Gość

Oj Matii, ale się uśmiałem ! Laughing

Coyote

huppert

jak wyżej... Missland wówczas ruszał do walki na noże ciagnąc za soba sporą ekipę z BMP... choćby Kreglicką. .